近年来，中国的一些城市逐步推动了城管体制的改革，尤其是在对城管职责和角色的重新审视上。随着社会的发展和民众意识的提高，传统的城管执法方式引发了广泛的争议与批评，有些地方甚至出现了“城管取消”的呼声。这种呼声的背后，不仅牵动着城市管理的方式与理念变革，也引发了对替代方式的深入讨论。城管取消后，由什么来替代，这是一个复杂而值得探讨的问题。

首先，城管的工作并不仅仅是执法那么简单，其涵盖的内容包括市容市貌维护、流动摊贩管理、城市秩序维护等。若完全取消传统城管，实际上并不能解决问题，反而可能导致无序。因此，有必要探讨一种更为人性化、合理化的管理模式来替代城管。社会参与的增强无疑是一个重要方向，鼓励公众和商家参与到城市管理中来，从而形成一种共治的局面。比如，充分利用志愿者制度，组建一些社区志愿管理组织，调动居民参与城市管理的主动性。

其次，智慧城市的理念也为城管的替代提供了新思路。通过科技手段，如智能监控、数据分析等，可以在保障市民生活便利的同时，有效提升城市管理的效率。城市管理的数字化和智能化使得传统的管理方式变得过时，借助电子技术对城市的监控和管理，无疑将有助于化解很多传统城管带来的冲突和摩擦。例如，利用大数据平台，可以实时掌握市容、交通等情况，及时处理问题，减少甚至避免冲突的发生。

进一步来说，推广“社区自治”也是一种值得尝试的替代方案。在现有的社区基础上，通过成立业主委员会、居民委员会等自治组织，赋予居民更多的权利与义务，使每个人都能参与到社区的管理中。这种模式不仅能增强居民的责任感，还能提高整体的管理效率。同时，社区自治还可以增强居民的社会认同感，形成真正的邻里关系，让大家共同关注和参与到改善生活环境的过程中。

除了社区自治，政府职能的转变也是一个重要的替代方向。政府在过去的城市管理中，往往扮演着“强制者”的角色，但这种方式有时显得过于生硬。未来的城市管理更应注重服务和引导，通过政策引导、宣传教育等方式，让市民自觉遵守城市管理的规定，从根本上形成良好的管理氛围。例如，在流动摊贩的问题上，不妨给予合理的管理政策与空间，使其在不影响市容的情况下，有序经营。

此外，立法方面的完善也是不可或缺的。有些地方的城管问题归结于缺乏相应法律法规的支持，导致了管理上的混乱。通过完善相关法律法规，清晰界定各方的权利与义务，从法律层面保障城市管理的正规化，可以为新时代的城管替代方案提供强有力的支撑。同时，立法还应重视对现行政策及法规的透明化，让市民明白管理的基础和尺度，从而增强市民的理解和配合度。

当然，面对城管模式的改变，政府应积极与市民沟通，并在实践中不断调整。改革的过程中，难免会遇到各种挑战和抵制。通过广泛征求民意，特别是在具体措施的制定与实施过程中，政府应保持透明，确保公众的声音能被听到和重视。这样的互动不仅能增加政策的执行力，还能让市民有更多的参与感与归属感，减少矛盾与冲突。

最后，我们也需要反思目前城管体制下存在的问题，以便为未来的管理方式提供借鉴。过去的城管在某些方面存在执法过度、缺乏人性关怀等问题，应该以此为鉴，设计出更加温和、有温度的城市管理方式。通过吸取教训，未来的城市管理可以更加注重社会责任、公共服务和人性化，推动城市与市民之间形成良好的互动机制，从而实现和谐发展的局面。

综上所述，城管的“取消”并不意味着管理的终止，而是一个转型与改革的过程。面对新的社会需求，我们需要通过多元化的方式来探索适合各地实际情况的城市管理模式。这个过程绝不是一蹴而就的，而是需要在实践中不断尝试、总结与修正，以求达到更高的管理效率和市民满意度。希望在未来的城市管理中，能够实现“共治共享”的美好愿景，让城市成为更加宜居、和谐的生活空间。

1.续城管取消了由什么代替取消-精选解释解析落实介绍评测

2.数码知识推荐

3.详情介绍

4.同类型知识

5.客户反馈